Análisis de la novela "Estudio en escarlata"

S4. Actividad 2: Metodología y fuentes

"Estudio en escarlata" de Sir Arthur Conan Doyle, es una novela del género policial, en la que se describe detalladamente la historia de un crimen, el asesinato de Enoch Drebber y Stangerson. A lo largo del relato se explica cómo el investigador Sherlock Holmes va utilizando el razonamiento lógico y los métodos científicos que lo llevan a crear hipótesis del posible culpable, para finalmente comprobarlas y encontrar al criminal.

La historia se va tejiendo con un misticismo que hace pensar que es imposible dar con el criminal, los detectives de Scotland Yard, parece que solo quieren encontrar un culpable, el que fuese, no les interesa conocer cómo fue y porqué fue; muy distinto a Sherlock Holmes, quien analiza hasta el mínimo detalle, suceso y pista para entender cómo se realizó el asesinato, en qué circunstancias y porqué.

Después de una charla no tan amena Watson decide cambiar el rumbo de la charla que mantenía con Sherlock Holmes, al notar a un hombre en la acera de enfrente, con un gran sobre azul en las manos evidentemente era portador de algún tipo de noticia y como para calmar el clima preguntó a Sherlock Holmes ¿qué es lo que buscará ese individuo? Sherlock le dijo: ¿Se refiere usted a ese sargento retirado de la Marina? Watson se molestó nuevamente pues su querido compañero presumía de sus dotes intuitivos e hipotéticos una vez más, Watson le responde: Sabe que no puedo corroborar si su hipótesis es cierta, apenas dijo eso y el hombre al que estaban observando tocó su puerta y entregose el gran sobre a Sherlock Holmes, Watson aprovechó para saber si lo que Sherlock había dicho de aquel hombre era cierto y entonces dijo ¿Me permite, buen hombre, que le pregunte cuál es su profesión? y este respondió ordenanza, señor. Tengo el uniforme arreglando. ¿Y qué era usted antes? Sargento de infantería ligera de la Marina Real, señor. Hizo chocar los talones uno con otro, marcó el saludo con la mano y desapareció, al parecer Sherlock siempre tuvo razón. En ese gran sobre azul Sherlock se estaba enterando del extraño asesinato de Enoch Drebber y los detectives de Scontland Yard Lestrade y Gregson le solicitaban su apoyo para resolver el caso. Sherlock tomó su sombrero y le dijo a Watson vamos a Brixton a la escena del crimen.

Sherlock Holmes analiza cada detalle y pista para recrear la escena del crimen y construir su hipótesis para dar con el asesino.

1. Baja del coche antes de la escena del crimen: Sherlock Holmes no dejó escapar ninguna evidencia por mínima que fuera, es por eso que como primer paso decidí bajarse del coche metros antes de llegar a la escena del crimen. Sorpréndete para Watson, pero fundamental para la investigación de Sherlock, quien analizó minuciosamente las pistas que encontró.

• Huellas en la carretera: deduce que el carruaje se quedó ahí toda noche, ya que estaban muy marcadas.
• Marcas de herradura del caballo que llevaba la carreta: Deduce que el caballo tiene una herradura nueva y 3 desgastadas, ya que una se encontraba más marcada que la otra.
• Pisadas en el suelo arcilloso del jardín de la casa abandonada: Deduce que eran dos personas las que entraron a la casa, ya que las huellas eran distintas, una era de un calzado lujoso y la otra normal.
• Tamaño de las zancadas: Deduce por la longitud de las zancadas que una persona era alta y la otra baja.

2. Analiza el cadáver y escena del crimen: Con una lupa y una cinta de medir, Sherlock analiza el cadáver y el entorno del crimen y pudo notar:

• Olor agrio en los labios de la víctima: Deduce que fue envenenado
• Expresión de terror en la cara: Deduce que la persona fue obligada a tomar el veneno.
• La palabra RACHE y ligeros rasguños en la pared: Deduce que fue un crimen por venganza, ya que la palabra RACHE significa "venganza" en alemán, identifica que no es alemán pues la forma de las letras no son propias de un alemán, por los rasguños alrededor de la palabra identifica que es un hombre con uñas largas.
• Anillo de compromiso: Deduce que el crimen fue por una mujer, un crimen pasional.
• Restos de ceniza de cigarrillo: Deduce que el hombre fumaba cigarros Trichinopoly.
• Manchas de sangre en el suelo: Surgen varias deducciones la primera, la sangre proviene de la nariz del asesino, la segunda deducción, el culpable sufre alguna afección cardíaca y última deducción, se trata de un hombre de rostro rubicundo.

3. Investigación de Campo:

Sherlock Holmes estaba seguro de que era un crimen pasional, así que escribió a investigadores en Estados Unidos, preguntando sobre la vida amorosa de Enoch Drebber, indaga sobre su pasado, amores y enemigos en aquel país y es como da con el nombre de Jefferson Hope el asesino.

4. Equipo de investigación "Mendigos": Sherlock contaba con la ayuda de un grupo de jóvenes, a los que llamaba mendigos, él decía que eran personas que pasaban desapercibidas, fueron ellos quienes investigaron al chófer Jefferson Hope, llevándolo hasta Sherlock Holmes, quien presentó al asesino frente a Lestrade, Gregson y Watson.

El mismo Sherlock Holmes explica a Watson como dio con el asesino, usó el razonamiento hacia atrás, es decir, una vez que tiene la evidencia o el resultado, hizo deducciones que lo llevaron a concretar hipótesis del caso y finalmente ir comprobándolas una a una al ir hilando cada pista.

Lo que los detectives de Scontland Yard: Lestrade y Gregson no hicieron fue razonar y analizar cada pista para deducirlas, ellos se basaron en la evidencia palpable, en lo que sus ojos veían y relacionaban en ese momento, en el presente, obviaron las situaciones, al grado que habían culpado al subteniente  Arturo Charpentier por el simple hecho de que Drebber seducía a su hermana, es decir obviaron que por tal situación era motivo suficiente para matar a Drebber.

Finalmente concluyo que el razonamiento "hacia atrás" como lo llama Holmes es interesante, y creo que todos poseemos esa capacidad, algunos aún no la desarrollan como los detectives de Scotland Yard, otros apenas van descubriéndola como Watson y algunos ya la tienen desarrollada como el Sr. Sherlock Holmes.